דבר האדריכל
אישי, בנאים ואנשי מקצוע, בנייה 26 בדצמבר, 2009
שלום.
רציתי להיעזר בבלוג ובעצם לתת את הפן שלי כאדריכל שמתכנן את ביתם של יואל ואסנת.
לא מעט זוגות רוצים לבנות היום בתים בשיטות אלטרנטיביות.
מה שידוע היום על אדריכלות קונבנציונאלית בארץ, זה שאדריכל מתכנן (מעצב) והקבלן מבצע. לרוב לא שואלים שאלות וזה די ברור שמי שעוסק במלאכה גם שולט בה.
ישנם כמה דברים שכדאי שיהיו ברורים, בניה אלטרנטיבית היא שונה בכל, מהיסוד ועד הגמר ואת השוני הזה הייתי רוצה לנסות להסביר.
כשיואל ואסנת באו אליי בבקשה לתכנן להם בית, המקום ממנו הם באו היה שתוך 3 עד 6 חודשים
הם יוכלו להתחיל לבנות. האמת שזה נכון לבנייה רגילה אבל התכנון פה שונה.
לרוב האדריכל, בתוכניות רגילות, צריך לסמן קיר כשני קווים במרחק של 20 ס"מ אחד מהשני.
בבית באלות עובי הקיר עולה ל-45 ס"מ וישנם אלמנטים שונים שקושרים את הבאלות לקיר, אותם רצוי לציין בתוכניות.
כאשר יואל היה מעלה את השאלה – על מה מניחים את הבאלות?, או איזה קונסטרוקציה תתחבר אליהן?
ואני הייתי בסבלנות רבה מסביר ומסרטט כך שלא רק יואל ידע, גם הבנאי, המהנדס והועדה יבינו את הפרטים הללו.
למעשה בבניה רגילה אף אחד לא שואל את השאלות הללו, הרי יוצאים מנקודת הנחה שכל הפרטים כבר קיימים.
תשובות לשאלות אלו, אפילו ברורות לכולם, צריכות לקבל תאור גרפי בתוכניות.
תהליך זה דורש זמן תכנון רב מהרגיל, נכון להיום.
אם בבית רגיל היה מספיק לי לסמן קיר, פה אני צריך להראות את כל הפרטים של אותו קיר.
בתור אדריכל שלוקח אחריות על הבית, הבניה והתהליך, אני מעדיף להכניס פרטים בתוכניות. לדוגמה:
בין שני הקווים צריך לסמן ברזל לנעיצה, ברזל לקשירה וגם לסדר את הבאלות בהיגיון כך שלא יצטרכו לבזבז זמן עבודה על חיתוך הבאלות.
הברזלים הקושרים יהוו בהמשך בסיס לתמחור עלות החומרים והבניה, כמו כן אני רוצה קשירות באופן מאוד מסוים ולא הייתי רוצה ששום בנאי או יועץ או מכר, יחליט לשנות את אופן הבניה אותה אני מתכנן ואותה חקרתי במשך כמה שנים.
בניית באלות מוכרת בעולם כבר עשרות שנים, וזה אומר שמחקר טוב כבר בוצע כך שאין לי כוונות להמציא גלגל חדש.
בארץ קיבלה הבנייה בחומרים טבעיים הכרה כ"פריקית" וככזו שרק משוגעים לדבר יוכלו לבנותה, למעשה לדעתי זה לא נכון, טייחי אדמה משמשים כבר 4,000 שנה את תעשיית הבניה ורק במאות האחרונות הופסקה.
מכיוון שבניה זו היא עדיין בחיתוליה גם הרשויות המאשרות את הבית מבקשות קצת יותר פרוט, לדעתי רצוי לתת להם פרוט רב ככל שניתן כדי להמעיט בשאלות וזימונים להבהרות בנושא.
ברגע שהתוכניות עברו בוועדה מגיע שלב תוכניות העבודה, הם חשובים לא רק לבניה עצמה אלה גם לתמחור והצעות מחיר, בבנייה רגילה שלב זה לוקח בין חודשיים לחצי שנה, מכיוון שרוב הלקוחות אינם יודעים לקרוא תוכניות או להגיעה להחלטה אם הם טובות או לא.
קיים שטח אפור, אותם פרטים שיוכלו להיקבע רק בשטח ורק עם בעלי הבית לאחר שראו פיזית במה מדובר,
בבנייה רגילה החלטות אלו היו מוחלטות עם הקבלן או המפקח בשטח, לרוב ללא דעתו של האדריכל.
ולכן לדעתי אדריכל שלוקח על עצמו בנייה של בית מחומרים טבעיים, רצוי שיהיה נוכח בשטח גם בתהליך הבניה, ברור שזה עולה יותר כסף ללקוח, אבל זה יכול לעלות כפליים אם לא.
הבנייה בחומרים טבעיים למעשה היא בנייה מסורתית, בימי קדם היה תפקידו של האדריכל מתחיל בתכנון ונגמר כאשר הבית מאוכלס, לרוב היו בעלי הבית מלכים עמידים שהיו מכלכלים את האדריכל בכל הוצאותיו.
היום הברור הוא שאין מלכים כאלו, אבל אם רוצים לחזור לשיטות בניה וחומרי בניה של פעם רצוי גם לחזור לתפיסה האדריכלית של פעם, שאומרת שאדריכל הוא המנצח על הפרויקט בשמו של בעל בית.
רצוי לשתף את האדריכל לאורך כל הפרויקט, ע"מ שייתן פתרונות בשטח.
זה לא נכון לצפות מאדריכל שיבצע פרויקט כזה במחיר הנמוך ביותר וגם לא כדאי לכם בתור בעלי הבית.
אני רוצה לציין את כושר הגמישות של יואל ואסנת, מכיוון שלמרות החששות שאתן הגיעו, מצליחים לשמור על שלוות נפש כאשר מתברר להם דברים אחרת.
האמון שהם נותנים בשיטת הבניה, בי, ואח"כ בבנאים עוזר מאוד בהגשמת חלומם, ובתקווה גם בתהליך בניה מהיר, איכותי ופורה.
בהצלחה לכולנו , ירון פרידלנד – אדריכל
26 בדצמבר, 2009, 18:17:55
This was very interesting to read, let's hope that everything will work out well and quickly.
Abba
26 בדצמבר, 2009, 19:34:50
יש לי מספר שאלות ליואל או לאדריכל ואשמח לתשובתכם:
1. מה דעתכם על שימוש בבאלות ומכולות? האם זה פותר בעיות של רטיבות ואולי גם פותר אלמנטים של יציבות ומפחית צורך ביציקות וחיזוקים [אף שדרגות החופש נמוכות בהרבה מבית באלות ללא מכולה]?
2. מבחינת עלות, מהי העלות של בית באלות ביחס לעלות בית בבנייה "רגילה"? מה ביחס לבית מבאלות ומכולות?
26 בדצמבר, 2009, 20:43:03
שלום יאיר!
אני אכתוב לך את דעתי הלא מלומדת לגבי שימוש במכולות. לדעתי קיר של באלות צריך להיות קיר נושם. קיר נושם מסוגל לשחרר עודף לחות (אם יש כזאת). יתרונות אחרים של קיר נושם הם בתחושה הנעימה והמחבקת שקיר כזה נותן.
מכולות חוסמות את היכולת של הקיר לנשום ולכן לדעתי באלות ומכולות לא הולכים יחד.
לגבי עלויות: תשובה מדויקת תנתן ביום שהבנייה תסתיים ונעבור לגור בבית, אך מהערכה שלי עד כה אין הבדל משמעותי בין בניית קיר באלות לבניית קיר בלוקים, אם כבר יותר זול לבנות קיר בלוקים, עלויות של בית לא מתחילות ולא נגמרות בקיר (לבנים או באלות) איזה טיח סופי עושים? מי עושה טיח זה? אלו חלונות? איך עושים את המטבח? ועוד שאלות רבות משפיעות בצורה רבה על עלות הבנייה.
26 בדצמבר, 2009, 08:39:46
יאיר שלום
אני רוצה להוסיף על מה שיואל כתב.
העיניין עם המכולות הוא לא פשוט, בית מוקף מתכת לא מתאים לכל אדם וכדאי שתחשוב אם באמת אתה יכול ליחיות בתוך ברזל.
מעבר לכך אתה בכל אופן תצתרך לבסס את הבית כאילו אתה בונה בית באלות וקראתה כאן שהביסוס כרגע הוא כביסוס לקיר כובד
ולא לבניה קלה.
כך שאם אתה רוצה לחסוך אל תחבר בין שתי שיטות בניה, אין הרבה קשר ביניהם.
מה עוד שאם תציב מכולה ותבנה סביבה באלות עדיין תצטרך לפתור את בעיות הגימורים, כך שלמעשה תיצתרך לחפות את שני צידי המכולה וזה יעלה לך את מחיר הבניה.
אני מכיר את ביתם של משפחת לפידות, לדעתי זה היה בזבוז ובסופו של עיניין לא ממש היו צריכים את המכולות.
לעומת זאת קונסטרוקציה של קראוון דווקא יכולה ליהיות חיובית
כי היא נותנת לך את העמודים בלבד.
26 בדצמבר, 2009, 19:19:48
שלום רב,
ראשית ברכות על ההתקדמות. אני חושב שהפוסט של האדריכל מעניין וכל הכבוד על האומץ.
חלילה לי מלהיות משבית שמחות. אני מברך על הבנייה בבאלות אבל…בבקשה…תנו דעתכם על מזיקים. יש לי ידיד מאד טוב שבנה עם באלות וכעת מתמודד עם מכרסמים שלמרות כל הסגירה והאיטום הצליחו להיכנס. זה כל כך לא נעים לפרק טיח ולחפש את המכרסם. אנא חשבו על כך.
ושוב, באמת ברכות מקרב לב. וכל הכבוד.
שלכם,
שמוליק
26 בדצמבר, 2009, 09:36:12
יואל שלום.
אשמח אם תפרסם מתי אתה בונה את הקירות ונבוא לעזור וגם ללמוד איך בונים בקש.
ושאלה לי, ממה בונים את הקירות הפנימייים בבית קש?
יום טוב
26 בדצמבר, 2009, 17:34:25
יתרונות בשיטות בנייה קלה מגוונות הנקראות גם ובשמות נוספים כגון בניה מודולרית או בניה מתועשת. בשיטת בניה קלה, שלד המבנה עשוי מאלומיניום או פלדה.
בניה קלה היא גם מהירה יותר מבניה רגילה ואף זולה יותר.
26 בדצמבר, 2009, 09:50:21
הוא צודק, בניה קלה באמת זולה יותר מבניה רגילה ואף נקראת בניה ירוקה אשר שומרת על הסביבה. בכל מקרה אני ממליצה לכולם – את תוספות הבניה שלהם שיבצעו בעזרת שיטת בניה קלה.
26 בדצמבר, 2009, 08:37:20
בניה קלה זה הדבר. לדעתי בעתיד ישתמשו בה יותר.
26 בדצמבר, 2009, 11:00:17
שלום
אני רוצה לכתוב לכם את דעתי בעיניין בניה קלה,
הבניה הקלה למעשה היא תוצר מתועש מאוד, רב חברות הבניה הקלה אפילו מיבאות את חומרי הגלם מהעולם כך שהאנרגיה המושקעת בהובלה עולה בהרבה מכל שיטה בה בונים בארץ.
רצוי להפריד בין הקונסטרוקציה למילואות, בעוד שהקונסטרוקציה היא בנייה קלה זולה ומהירה, מילואות הקיר הן בדרך כלל מחומרים לא ידידותיים לא לבעלי הבית ולא לסביבה, ברוב המילואות תמצאו שכבה של פלדה בכמה מילימטרים בתוך סנדוויץ המילוא, הפלדה היא בסופו של דבר מה שאתם מקיפים את עצמכם בה.
מעבר לכך ישנם דבקים שמדביקים בין השכבות שאת בריאותן לסביבה אני לא ממש יכול לפרט מיקצועית.
למעשה בבנייה זו אתם מקבלים בית מצופה בפח שאותו מסתירים שכבות של גבס, צמנט בורד או עץ.
אני לא מסכים עם ההגדרה שבניה זו היא ירוקה, מעבר לחסכון של הלקוח היא לא חוסכת באנרגיה והיא לא משפרת את תנאי המחייה שלכם.
הבניה הקלה הינה בניה שהוכחה עד היום כעמידה לעשר שנים, כלומר תחזוקה ובלאי מאוד גדולים יחסית לבניה אחרת.
אני בעד הבניה המודולרית אך רצוי לדעתי לחשוב על המילואות שהן עיקר המעטפת, אם אפשר יהיה לייצר מילואות מחומרים טבעיים ונושמים אז יכול ליהיות שהבניה הזו תשתלם לכולם.
ישנם כמה שיטות בהן נבנים בתים מודולרים מחומרים טבעיים, הן עדיין לא מיושמות בארץ.
לדעתי עיבוד הנשימה של הקיר שבבנייה מסוג זה עומד על אפס, הוא איבוד של איכות החיים במגורים בבית שכזה.
בכל מקרה, תבדקו את המילואות ואת פרטי החיבור בין המילואות לקונסטרוקציה.
ירוק זה מונח שכולם משתמשים בו, השאלה היא מה זה בניה ירוקה.
חברות מאוד מוכרות בתחום הבניה הקלה מייבאות את החומרים שלהם ממדינות אחרות, ההובלה של חומר גלם במטוסים ובאוניות לא נחשבים לירוקים או שכן?
בהצלחה לכולם והעיקר שיהייה לכם בית שתוכלו ליחיות בו בכייף כמה שנים טובות.
ירון