דבר האדריכל

שלום.
רציתי להיעזר בבלוג ובעצם לתת את הפן שלי כאדריכל שמתכנן את ביתם של יואל ואסנת.
לא מעט זוגות רוצים לבנות היום בתים בשיטות אלטרנטיביות.
מה שידוע היום על אדריכלות קונבנציונאלית בארץ, זה שאדריכל מתכנן (מעצב) והקבלן מבצע. לרוב לא שואלים שאלות וזה די ברור שמי שעוסק במלאכה גם שולט בה.
ישנם כמה דברים שכדאי שיהיו ברורים, בניה אלטרנטיבית היא שונה בכל, מהיסוד ועד הגמר ואת השוני הזה הייתי רוצה לנסות להסביר.
כשיואל ואסנת באו אליי בבקשה לתכנן להם בית, המקום ממנו הם באו היה שתוך 3 עד 6 חודשים
הם יוכלו להתחיל לבנות. האמת שזה נכון לבנייה רגילה אבל התכנון פה שונה.
לרוב האדריכל, בתוכניות רגילות, צריך לסמן קיר כשני קווים במרחק של 20 ס"מ אחד מהשני.
בבית באלות עובי הקיר עולה ל-45 ס"מ וישנם אלמנטים שונים שקושרים את הבאלות לקיר, אותם רצוי לציין בתוכניות.
כאשר יואל היה מעלה את השאלה – על מה מניחים את הבאלות?, או איזה קונסטרוקציה תתחבר אליהן?
ואני הייתי בסבלנות רבה מסביר ומסרטט כך שלא רק יואל ידע, גם הבנאי, המהנדס והועדה יבינו את הפרטים הללו.
למעשה בבניה רגילה אף אחד לא שואל את השאלות הללו, הרי יוצאים מנקודת הנחה שכל הפרטים כבר קיימים.
תשובות לשאלות אלו, אפילו ברורות לכולם, צריכות לקבל תאור גרפי בתוכניות.
תהליך זה דורש זמן תכנון רב מהרגיל, נכון להיום.
אם בבית רגיל היה מספיק לי לסמן קיר, פה אני צריך להראות את כל הפרטים של אותו קיר.
בתור אדריכל שלוקח אחריות על הבית, הבניה והתהליך, אני מעדיף להכניס פרטים בתוכניות. לדוגמה:
בין שני הקווים צריך לסמן ברזל לנעיצה, ברזל לקשירה וגם לסדר את הבאלות בהיגיון כך שלא יצטרכו לבזבז זמן עבודה על חיתוך הבאלות.
הברזלים הקושרים יהוו בהמשך בסיס לתמחור עלות החומרים והבניה, כמו כן אני רוצה קשירות באופן מאוד מסוים ולא הייתי רוצה ששום בנאי או יועץ או מכר, יחליט לשנות את אופן הבניה אותה אני מתכנן ואותה חקרתי במשך כמה שנים.
בניית באלות מוכרת בעולם כבר עשרות שנים, וזה אומר שמחקר טוב כבר בוצע כך שאין לי כוונות להמציא גלגל חדש.
בארץ קיבלה הבנייה בחומרים טבעיים הכרה כ"פריקית" וככזו שרק משוגעים לדבר יוכלו לבנותה, למעשה לדעתי זה לא נכון, טייחי אדמה משמשים כבר 4,000 שנה את תעשיית הבניה ורק במאות האחרונות הופסקה.
מכיוון שבניה זו היא עדיין בחיתוליה גם הרשויות המאשרות את הבית מבקשות קצת יותר פרוט, לדעתי רצוי לתת להם פרוט רב ככל שניתן כדי להמעיט בשאלות וזימונים להבהרות בנושא.
ברגע שהתוכניות עברו בוועדה מגיע שלב תוכניות העבודה, הם חשובים לא רק לבניה עצמה אלה גם לתמחור והצעות מחיר, בבנייה רגילה שלב זה לוקח בין חודשיים לחצי שנה, מכיוון שרוב הלקוחות אינם יודעים לקרוא תוכניות או להגיעה להחלטה אם הם טובות או לא.
קיים שטח אפור, אותם פרטים שיוכלו להיקבע רק בשטח ורק עם בעלי הבית לאחר שראו פיזית במה מדובר,
בבנייה רגילה החלטות אלו היו מוחלטות עם הקבלן או המפקח בשטח, לרוב ללא דעתו של האדריכל.
ולכן לדעתי אדריכל שלוקח על עצמו בנייה של בית מחומרים טבעיים, רצוי שיהיה נוכח בשטח גם בתהליך הבניה, ברור שזה עולה יותר כסף ללקוח, אבל זה יכול לעלות כפליים אם לא.
הבנייה בחומרים טבעיים למעשה היא בנייה מסורתית, בימי קדם היה תפקידו של האדריכל מתחיל בתכנון ונגמר כאשר הבית מאוכלס, לרוב היו בעלי הבית מלכים עמידים שהיו מכלכלים את האדריכל בכל הוצאותיו.
היום הברור הוא שאין מלכים כאלו, אבל אם רוצים לחזור לשיטות בניה וחומרי בניה של פעם רצוי גם לחזור לתפיסה האדריכלית של פעם, שאומרת שאדריכל הוא המנצח על הפרויקט בשמו של בעל בית.
רצוי לשתף את האדריכל לאורך כל הפרויקט, ע"מ שייתן פתרונות בשטח.
זה לא נכון לצפות מאדריכל שיבצע פרויקט כזה במחיר הנמוך ביותר וגם לא כדאי לכם בתור בעלי הבית.
אני רוצה לציין את כושר הגמישות של יואל ואסנת, מכיוון שלמרות החששות שאתן הגיעו, מצליחים לשמור על שלוות נפש כאשר מתברר להם דברים אחרת.
האמון שהם נותנים בשיטת הבניה, בי, ואח"כ בבנאים עוזר מאוד בהגשמת חלומם, ובתקווה גם בתהליך בניה מהיר, איכותי ופורה.
בהצלחה לכולנו , ירון פרידלנד – אדריכל

עידכונים

הרבה מיים ירדו ממפלס הכנרת מאז הפעם האחרונה וגם בחיי התרחשו שינויים משמעותיים. ייסדתי שותפות יחד עם ניר מחוקוק בשם "שדה שפע חוקוק" מתוך כוונה ליצור יחד שדה חקלאי אורגני שיפרנס את משפחותינו האהובות. הכוונות שלנו אינם רק עיסקיות אנו מקווים שבשדה שפע זה נוכל להגשים משאלות לב גלויות וכמוסות, ללמוד מהאדמה הטובה, מהחיידקים ( או בשמם הפולטקלי קורקט- המיקרו אורגנזמים), מהחרקים, מבעלי הכנף, מההולכים על ארבע, מהזוחילים וגם מההולכים על שתיים על חיים נכונים ובריאים.

קנינו טרקטור, כלים חקלאיים, מערכת השקיה,  גדר ושערים, שתילים, קומפוסט וזרעים, עבדנו שעות רבות בהקמת הגדר והשערים ולמדתי תוך כדי שיעורים על סובלנות וענווה, השבוע התחלנו בפריסת מערכת ההשקייה, סימנו ערוגות ופיזרנו קומפוסט ובשבוע הבא נשתול בעזרת האלה את השתילים הראשונים.

בעינייני הבית, קיבלנו כמעט את כל האישורים מהגופים הרלוונטים, ואנו כרגע בדרך לקבל את האישור המסובך מכולם- האישור של כיבוי אש. כשניגשנו לשם (ירון ואני) הועלו כמה שאלות כנות , מה  זה בכלל בניה בחבילות קש? איפה ניבנו בתים כאלה? האם הם עמידים במקרה של שריפה?  אלו המלצות בטיחות בנוגע לשרפות חלים על בית זה?  כדי לענות תשובות מוסמכות לשאלות אלו נעזרנו בשירותו של אלכס מקיבוץ לוטן ששלח לנו (תמורת 350 ש"ח תרומה לעמותת צל התמר)  תקן לכיבוי אש שקיבוץ לוטן הוציא במכון התקנים. הם הלכו למכון התקנים  בנו קיר מחבילות קש טייחו אותו בטיח אדמה של 5 ס"מ ופתחו את המבערים, המבערים בערו במשך שלוש שעות והגיעו לטמפ' של מעל 1000 מעלות, הקיר כמובן לא נשרף ועכשיו יש תקן אש – לקיר חבילות קש מטוייח, ולטיח אדמה שמורכב מתערובת של חול חרסית וקש קצוץ . אני רוצה להודות לאנשים הטובים מקיבוץ לוטן שתרמו מזמנם וכספם כדי להשיג תקן זה ועל ידי כך לקדם את הבנייה של מבנים בחבילות קש בישראל.

ארוכה הדרך ומפותלת – המשך

לתהליך בניית הבית דרוש המון סבלנות, כל שלב שעשינו עד עכשיו לקח בערך פי שתיים זמן ממה שחשבתי, רשימה חלקית- קניית המגרש ופתיחת תיק במינהל, המתנה לאישור במינהל, במקביל עבודה על סקיצות של הבית מול האדריכל, הגשת תוכניות לוועדה ועבודה על תוכניות מפורטות של הבנייה. הכל לוקח הרבה מאוד זמן ומצריך אורך רוח.
כמו שכתבתי כמה פעמים בעבר, הבית שלנו אינו מתיימר להיות הבית הכי אקולוגי- אולי אנסה לברר מהו הבית הכי אקולוגי: הבית שלקח הכי פחות משאבים מהסביבה, שינע אותם כמה שפחות, בית שמחזיק מעמד לאורך תקופה ארוכה, בית שכשמסתיים השימוש בו חוזר לגורמיו הראשונים ומתפרק במהירות. אני חושב שראיתי בית כזה בהודו – ליד הבית שהיה בבניה חפרו בור הוסיפו מים וקש, לקחו את התערובת ואיתה בנו את הקיר כאשר כל פעם מגביהים את הקיר בעוד 10 ס"מ, ישנה מסגרת עץ פשוטה לדלתות וחלונות, בסוף עושים גג רחב מאלומות עשב כך שרטיבות לא תגיע לקיר, והנה בית שימשיך להיות בית כל עוד מתחזקים אותו, ולבסוף יתפרק ויחזור לחיקה החם של אמא אדמה. הנה תמונות:
הבנאים ואתר הבנייה
הבור
הקיר
עכשיו אני נזכר כשראיתי את הבית הזה לפני שבע שנים בערך חשבתי לעצמי שבבא הזמן אני רוצה לבנות בית כזה. עברתי דרך ארוכה מאז, יש בי חלק שעדיין רוצה לבנות בית כזה, אותו חלק שמתגעגע להודו, לפשטות של אכילת מזון שגדל ליד הבית, של בניית בתים פשוטים. לצערי, הודו זה שם ואני פה וכאן יש אתגרים אחרים ושונים.
אינני מתכוון להרים ידיים, הפער בין החזון למציאות הוא רחב וקשה, ובכל זאת אני כאן חולם ומאמין. הבית שלנו יקרום עור וגידים בתפר הזה של החלום ומימושו, אולי הריצפה תהיה עשויה מבטון ( ואלי לא ?) אולי הגג לא היה בנוי מחומרים טבעיים, אבל הקירות יהיו עשויים מקש (כנראה) והאנשים שיגורו בבית ימשיכו לחיות את החלום.

קיימות

בפוסט הקודם כתבתי על קיימות והשתמשתי בהטיות שונות: בר-קיימא בת קיימא וקיימות. אנסה היום להסביר למה אני מתכוון.

המילה קיימות בהשאלה מאנגלית (sustainabality) הפכה להיות שגורה בקרב רבים מאיתנו, בדומה לכל שכונה שקמה בשנים האחרונות ונקראת שכונה אקולוגית כך כל פיתוח שנעשה בשנים האחרונות הוא פיתוח בר-קיימא.

קיימות – הבטחה שמה שיש לי יהיה גם לילדים שלי.

קיימות היא ערך מאוד קשה להשגה בחיים המודרנים. ניקח לדוגמא את הבית הירוק שלנו אנו נאלץ לפי חוקי מדינת ישראל לבנות ממ"ד, לבניית ממ"ד אנו צריכים הרבה בטון וברזל, בתהליך הייצור של שניהם מושקעת אנרגיה רבה. האם גם בתקופת חייהם של ילדיי האנרגיה תהיה זולה וזמינה כמו היום ? אולי כן ואולי לא. נמשיך עם החומרים ה"אלטרנטיבים", השלד ככל הנראה יהיה מעץ – נצא מנקודת הנחה סבירה שהעץ גודל במיוחד לעץ ולא נכרת מיער עתיק, כך שניתן לגדל אותו שוב. הבה נרד קצת לעומק, סביר להניח שהגידול הוא גידול רגיל ולא גידול אורגני (גם גידול אורגני אינו בר-קיימא בהכרח כפי שהסברתי בפוסט הקודם), לפיכך השתמשו בדשנים כימיים וחומרי הדברה, בייצור דשנים כימיים השתמשו שוב באנרגיה רבה, וחומרי ההדברה נעשים רעילים יותר ויותר עקב הסתגלות של מזיקים, בגידול רגיל פוריות האדמה הולכת וקטנה -כך ששוב אנו נתקלים בבעיה. האם הילדים שלי יוכלו לבנות שלד עץ כמו שאני בונה? אולי כן ואולי לא? והילדים שלהם ? נראה לי שהסיכוי פוחת עם הזמן.

אוכל להמשיך עם חבילות הקש ששוב צורכת אנרגיה שכן צריך מכבש שיכבוש אותן, ובטיח שצורך חול שהוא משאב מתכלה, ובסיד שלייצורו שוב צריך אנרגיה גבוהה, אך אפסיק כאן כי נראה לי שהנקודה ברורה.

הבית שלנו עם כל הרצון הטוב אינו בר-קיימא, בהכללה קשה לי מאוד לראות איך פיתוח שנעשה בימנו הוא בר קיימא.

בחקלאות הדברים יכולים להיות אחרת, בחקלאות יש סיכוי אמיתי להבטיח לדור הבא את מה שיש לנו, האדמה והטבע מעצם היותם הם מערכות שמשתפרות עם הזמן, אנו צריכים ויכולים לעבוד בשיתוף פעולה איתם וזאת כוונתי לעשות בחוקוק.

אתן דוגמא למערכת כזאת : איש יפני בשם פוקואוקה פיתח שיטה חקלאית שבה הייבול שלו משתווה ואף עולה על יבולים חקלאים קונבנציונלים, וזאת ללא שום שימוש במיכון שצורך דלק. השכבה העליונה של האדמה שלו (top soil) הולכת וגדלה והמערכת נעשית פוריה יותר ברבות השנים. ניתן לקרוא עוד כאן.

כדי לשאוף לקיימות בתור ערך ולא בתור תדמית נבובה עלינו לשנות גישה וליצור אלטרנטיבה, שוב אני מדגיש שהדרך לשם לא תהיה קצרה, לפוקואוקה לקח כ30 שנה לפתח את החקלאות הטבעית שלו אולם אני מאמין גדול בכוונתו של האדם ובכוחה של קהילה.

אני מתפלל לפני בורא עולם לאכול ארוחה מלאה מחקלאות בת קיימא במהרה בימנו.

אמן.



FireStats icon Powered by FireStats